JACC（副主编Chandrashekhar,中国仍然十分稀缺高质量心血管影像学文章）

昨日，JACC 副主编、JACC 心血管影像学子刊执行编辑、美国明尼苏达州大学Y. Chandrashekhar 教授指出，不同国家擅长的研究领域不同，科学正变得越来越合作化及多中心化。

最后，Chandrashekhar 教授指出，没有文章第一次即被接收，若您认为您的文章有价值，坚持到最后。

同时他指出，对于审稿人提出的问题，应该认真逐一的回答，并提供额外数据，引用合理的文章，以支持自身观点。可与审稿人持不同意见，但是需要对其表示尊重。猜测或不认真处理审稿人的意见注定会失败。

然而心血管影像学杂志、文章仍然缺少，已有的少量影像学文章更多的是关注基础研究，还需要更多临床结局数据。

然而，不能否认有些编辑可能无法预测哪些是重要的，重要的阴性结论文章通常被拒稿，而且编辑的兴趣爱好也会随着时间变化，因此作者需要指明文章的重要性，否则易面临被拒稿的风险。

对于让作者失望的审稿意见，作者应该客观对待，淡然处之，因为他们是在批评您的工作而不是您本人。

关于作者，他认为同行评议有可能让每个人感到不公平和痛苦，但应该适应它。同时作者投稿前应该了解杂志发表最多的文章是什么？思考如何在人群中脱颖而出，应该重视投稿信，并充分利用资深作者的学术造诣。

当今社会正在向非传染性疾病及慢性疾病社会转变，国家心血管疾病临床研究中心、阜外医院已经完成大量高质量的临床研究，推动科学研究转化与应用。

编辑以国际视角看待科学健康问题，并在世界范围内宣传有吸引力的文章。

中国关于心血管影像学高质量文章仍然十分稀缺。过去20年，在前100 名心血管文章中仅有1 篇中国影像学文章，JACC 及JACC CV Imaging 很愿意分享及推广中国高质量临床研究经验。中国存在很大潜力来发表优秀的文章，但需要发现有效的机制。

他还分别对编辑、作者及审稿人不同的工作职责进行阐述。关于编辑，他指出应该是对各个领域十分熟悉的专家，并且乐于推动知识的发展。新兴国家有好的观点，但是缺少支持，应该鼓励新兴科学。

转载：请标明“中国循环杂志”

欢迎购买红皮书——《中国心血管病报告2015》

因此，需要作者与编辑共同努力，提升学术水平，推动科学发展，让杂志进入公众平台，取得读者信任。