间歇性禁食减肥无效(还减少了肌肉,JAMA子刊随机对照研究)
在12周结束时,与基线相比,间歇性禁食组的体重确实显著下降了0.94公斤,而一日三餐进食组的体重下降不明显。
参与者使用APP记录体重变化信息。基线检查时,参与者的平均体重为99.2公斤。
先前的一些研究表明,间歇性禁食对于糖代谢等指标有所改善,从而有利于减肥,研究者称,这些研究的规模较小,而且缺乏对照组,而该研究是首个随机对照试验,且是最大的研究。
事实上,在间歇性禁食组中,减轻的体重中高达65%是肌肉,而减少的脂肪少得多。
该研究间歇性禁食组的就餐时间窗为下午12点至晚间8点,这也提示,不吃早餐比不吃晚餐更容易,很多人在晚餐中享受美食。同时,研究结果支持先前的研究,表明不吃早餐对体重没有影响。
但重要的是,两组之间体重减轻的差异仅0.26公斤,没有统计学差异。
研究包括116名参与者,他们被随机分为两组,59人按照一日三餐进食,57人只在12:00到晚8:00之间进食,在其他时间完全禁食。为期12周。
饮食依从率在一日三餐进食组为92.1%,而在间歇性禁食组为83.5%。
间歇性禁食是近年来在欧美比较流行的减肥手段。
两组空腹胰岛素、血糖、糖化血红蛋白或血脂水平也没有显著差异,静息代谢率也无显著差异。
间歇性禁食通常分为两类:一是每日限时进食,每天进食时间缩窄至6至8小时,即16:8间歇性禁食,空腹要求16小时;二是所谓的“5∶2间歇性禁食”,即每周有两天仅吃一顿中等量的餐食。
来源:Lowe DA, et al. Effects of Time-Restricted Eating on Weight Loss and Other Metabolic Parametersin Women and Men With Overweight and Obesity: The TREAT Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2020 Sep 28: e204153.
人的体重分成脂肪和非脂肪两种成分。前者称为脂体重(脂肪),后者称为瘦体重(或去脂体重),也就是我们所说的肌肉。
这项研究的亚组分析发现,与一日三餐进食组相比,间歇性禁食组肌肉减少更多,主要是四肢的肌肉。
近期,加州大学旧金山分校心血管研究所一项随机临床试验结果显示,16:8间歇性断食,如果不要求控制总量,就不能起到明显的减肥作用,甚至还会导致肌肉量的减少。
研究者称,该研究中肌肉损失比例(大约65%)远远超过了20%~30%的正常范围,尤其是四肢的肌肉。而肌肉的减少可导致虚弱、残疾和生活质量受损。此外,先前的研究表明,肌肉的减少与体重恢复呈正相关。
转载:请标明“中国循环杂志”很多疑难复杂病例,一个医生一生也只能见到一次
18~24岁年轻人,最容易胖!英国200万人研究
柳叶刀子刊发表的一项研究提示,18~24岁年轻人在未来十年最容易变胖。研究发现,与其他年龄段的人群相比,18~24岁年轻人在1年、5年和10年时从正常体重到超重/肥胖的风险最高。不管基线体重如何,18~24岁的年轻人在10年内体重增加最多。若18~24岁男性的初始体重为80.8公斤,10年后估计将达到90.2公斤。而65~74岁男性的初始体重为83.9公斤,10年后的估计为82.2公斤。用冠脉狭窄来预测事件不太靠谱!JACC丹麦研究
一项丹麦学者对2万余人进行的研究显示,与冠脉狭窄相比,冠脉钙化预测心血管事件更可靠。而且不论是否存在冠脉狭窄,只要动脉粥样硬化负担越重,心血管事件风险就越高。研究者指出,对于动脉粥样硬化负担较高的人,无论是否存在冠病狭窄,均应积极预防心血管事件。研究显示,有65%的心血管事件发生在冠脉CT并未显示有冠脉狭窄的患者中。杨进刚阜外2023-09-11 17:26:410000学习、打牌、下棋等,可防老人痴呆!澳大利亚研究
来自澳大利亚的一项研究发现,对于总体健康、无明显认知障碍的≥70岁老年人,积极参与成人扫盲活动(参加教育课程、使用电脑、写信或写日记)、创造性艺术活动(手工艺、木制品或金属制品、绘画或素描)以及主动精神活动(玩游戏、打牌、下棋、做填字游戏或拼图)或被动精神活动(阅读书籍、报纸或杂志;看电视;听音乐或收音机),可能有助于降低痴呆风险。杨进刚阜外2023-10-04 11:01:460003