ACC前主席痛批（易损斑块,理念,JACC研究,脂质斑块与远期事件无关）

Nissen认为，经过成千上万的易损斑块研究，针对单一易损斑块的努力可以休矣。

Nissen教授指出，发表的这项研究的设计和实施存在重大缺陷。介入医生对斑块的影像学结果很清楚，而且可以随意更决定介入治疗。

在同期述评中，ACC前主席Steven Nissen教授指出，在许多情况下，一些医生希望识别易损斑块，并植入支架，以避免不良后果。而甚至有医生测量了斑块温度，然后将支架置入无明显狭窄的部位，以“预防”未来的冠脉事件。

而且，在这一理论的驱动下，易损斑块检测技术层出不穷：热成像、血管内超声（IVUS）虚拟组织学、光学相干断层扫描称、血管镜、血管内磁共振、近红外光谱（NIRS），血管内弹性成像、多探测器计算机断层扫描和正电子发射断层扫描。但这些方法均未通过精心设计的随机对照研究得到验证，也没有常规临床应用。

转载：请标明“中国循环杂志”

但只有8.3%的事件与罪犯血管（即接受治疗的血管）有关，10.7%的事件与其他血管有关。

研究发现，罪犯血管发生不良心血管事件的患者更年轻，有更多的糖尿病和冠状动脉再血管化史，特别是旁路手术史。病变也更复杂、更长、最终支架内最小管腔直径更小和更少使用药物洗脱支架。使用二代药物支架者发生事件者较少。

近期，JACC发表的一项前瞻注册研究有两个重要发现，一是脂质斑块与远期事件不相关。二是介入治疗富含脂质斑块病变是安全的，不影响介入治疗短期或2年预后。

9例患者出现红外光谱显像相关并发症，其中1例发生围手术期心肌梗死，1例需要紧急搭桥手术。

治疗单一易损斑块的概念过于简单。治疗应基于疾病的病理生理学特征，缺血事件的发生是由炎症、高水平C-反应蛋白和血小板反应性等系统性因素驱动，而不是斑块的形态。已证明可减少冠脉事件的方法，都是全身性疗法，例如降脂、抗血小板药物和抗炎等。

富含脂质的斑块属于高危斑块。对于脂质斑块罪犯病变的介入治疗，一些病理学研究提示会出现远端栓塞和损伤部位愈合而恶化预后。

众多研究发现，似乎非常清楚的是，易损斑块的整个概念从根本上来说是有缺陷的，反映了对冠状动脉事件的病理生理学的过于简单的认识。

他认为，我们现在主要问题是将注意力仅仅集中在单个斑块上。尽管多数冠脉事件确实发生在某个部位，但动脉粥样硬化是系统性疾病，而非局灶性病变。有研究发现，几乎所有冠脉部位都存在一定程度的斑块。

该研究中，共有1189例患者在PCI术前接受了1283个病灶的红外光谱显像检查。

[2] Steven E. Nissen. Vulnerable Plaque and Einstein’s Definition of Insanity. J Am Coll Cardiol. 2020, 75 (12): 1383-1385.

来源：[1] Myong Hwa Yamamoto, et al. 2-Year Outcomes After Stenting of Lipid-Rich and Nonrich Coronary Plaques. J Am Coll Cardiol. 2020, 75 (12) 1371-1382.

研究者对接受红外光谱显像检查的患者进行了分析，发现在任何4 mm长的病变血管内，罪犯病变相关2年心血管事件发生率与最大脂质核心负荷指数没有显著相关性。

研究纳入1999例患者，平均年龄64岁，77.9%为男性，39.4%为糖尿病患者。

而且，在接受介入治疗的1621例患者中，2年随访时，有高达18%的患者发生了不良心血管事件。