登陆注册
23335

BMJ(副主编,被拒稿大多是因为研究没有价值)

杨进刚阜外杨进刚阜外2023-08-02 15:47:060

欢迎购买红皮书——《中国心血管病报告2015》

结果部分一定要完整报道研究发现,即使是阴性结果。先报道一级终点结果,主要结果提供可信区间,要确保用词准确、观点清晰、表达规范。

结论部分不应是引言的重复,要注明主要发现,研究本身和与其他研究相比的优缺点,对结果的解释,对医生和政策制定者可能有的启示,以及未回答的问题和未来可能开展的研究。

Trish Groves 教授特别强调了文章的摘要是对文章内容简练和清晰的描述。这部分对读者来说可能决定是否获取全文,对编辑来说很有可能会因为摘要拒绝来稿。

方法部分写清楚研究设计和实施过程,既要写清楚PECO/PICO 中的每一个部分,也要遵循CONSORT 原则。实验室和统计方法要详尽描述并且附引文,同时还要注意伦理问题。

而摘要部分的写作同样要遵循CONSORT 原则,注明方案的注册信息,并在提交前反复核对。

她指出,首先,要提出一个好的研究问题;第二,要采用适合的方法来解决这个问题;第三,遵守学术规范。

转载:请标明“中国循环杂志”

每一篇文章对作者来说都是心血凝结,也是沉甸甸的责任。因此,对每一处细节的关注和投入,也是形成高质量论文必要条件。

接下来,Trish Groves 具体讲解了文章每部分的写作要点。比如引言部分简单介绍研究背景,提出研究问题及其重要性。

“如何发表高质量的临床研究论文?”是所有临床研究者都非常感兴趣的问题。BMJ 副主编、BMJ Open杂志主编Trish Groves 教授就这个问题做了很好的讲解。

她表示,大部分情况下编辑拒稿的原因在于研究的价值,而不是文章本身,主要包括研究所探讨的问题不够新颖、有趣、重要,或者缺乏根据;没有采用最优的设计解决问题;研究者缺乏科研训练,没能有效报告研究结果。

她以一篇China PEACE 方法学文章作为例子,说明在方法部分如果能提供已注册或发表的研究方案将为文章增色不少。

0000
评论列表
共(0)条
热点
关注
推荐