三成医学生能接受数据捏造

图1 医学研究生对科研伦理和伦理委员会的认知当前全球对科研伦理与科研诚信的关注程度前所未有，而科研诚信问题也屡见翻车。近些年来，中国开展的人类相关研究不断增加，2021年药品审评中心受理注册的申请为11658件，比上年增长13.79%。这也愈加需树立正确的科研伦理意识并营造健康的科研诚信环境。文章作者为此也指出，医学院校要加强科研伦理课程的建设，渗透到学业中，以促进医学生更深入了解国内与国际相关规范准则。此外伦理委员会在审查过程中也应提供多种途径，以促进医学研究生对其职能和审查过程的理解。此外，科研主管部门也许积极正面引导，以提高医学研究生科研诚信的意识和意愿，以让科研工作更为健康地推进。来源：Liu X, Wang X, Wu Y, et al. Knowledge and attitudes of Chinese medical postgraduates toward research ethics and research ethics committees: a cross-sectional study. BMC Med Educ, 2023, 23(1): 482.

转载： 请标明“中国循环杂志”订阅点击：

科研伦理和科研诚信是不容忽视的，但近日一项发表在BMC医学教育上的中国调查研究显示，受访者中熟悉人类研究伦理规范的不过半，还有近三成认为，捏造数据以及结果是可接受的。这项横断面研究于2021年5~7月在中国中南部的一家医学院和两家附属医院开展，通过微信进行在线调查了572位医学研究生，有效问卷为514份。这514位受访者中，23~27岁年龄段的人数最多占82.5%，其中336位来自医院，178位来自药学院；83.5%为硕士研究生，16.5%为博士研究生；49.8%参与过科研项目，18.3%发表过人类或动物研究相关学术论文。研究显示，94.9%的人认为医学伦理是医学研究生的必修课，96.3%认为所有研究人员都应该接受科研伦理培训。74.1%的人表示学院有这方面的课程，72.2%曾上过这类课程。但仅有46.7%的人表示熟悉涉及人类试验的伦理规范。此外，63.2%的人了解对其研究进行审查的伦理委员会或相关部门，90.7%的人认为通过伦理委员会审核是有助益的。不过也仅有36.8%的人完全了解伦理委员会的职能。与此同时，30.7%的人认为伦理委员会的审查拖延了研究的开展，给研究人员增加了障碍。35.7%的受访者认为，使用临床实验室检测血液样本用于研究，无需患者知情同意。而事实上，中国相关法律的规定，采集我国人类遗传资源，要求需要事先获得提供者的书面知情同意的。应当告知人类遗传资源提供者采集目的、采集用途、对健康可能产生的影响等信息。 在科研诚信方面，研究发现，27.4%的受访者认为，某些数据或结果的捏造是可以接受的。