(55岁慢性肾病患者,或应优选不开胸换瓣术,AHA科学声明)
关于慢性肾脏病患者主动脉瓣置换术围术期的管理,专家组建议:
(3)对于5期慢性肾脏病患者,计划主动脉瓣置换术后透析,尤其是手术时间较长时;
主动脉瓣狭窄患者如合并慢性肾脏病,对于临床医生来说是一大挑战。因为相关临床随机研究通常排除了合并进展期慢性肾脏病和终末期肾病的患者,临床医生一般基于回顾性和观察性研究证据为这些患者制定治疗决策。
5月13日,美国心脏协会(AHA)发布科学声明,为慢性肾脏病患者中主动脉瓣狭窄的评估和管理提供了建议。
转载:请标明“中国循环杂志”很多疑难复杂病例,一个医生一生也只能见到一次
在选择干预方式时,应在充分考虑手术风险、是否适合经股动脉路径、冠脉疾病负担、CT显示的解剖特征、患者意愿后,个体化选择开胸还是不开胸主动脉瓣换瓣术。
(1)尽量减少CT血管成像和冠脉造影时的对比剂暴露;
对于年龄≥55岁、经股动脉入路条件适宜、CT显示无解剖禁忌的慢性肾脏病患者,专家组建议,经导管主动脉瓣置换术(不开胸换瓣)可能是优先选择。
3、术后:
(3)高危患者要考虑有创血液动力学监测,包括外科主动脉瓣置换术、射血分数低、多种瓣膜疾病的患者。
(2)低风险冠心病患者进行保守治疗;
(6)使容量达到最佳状态;
(6)置换机械瓣或组织瓣膜的患者用华法林抗凝,如有房颤,应长期抗凝。除非存在射血分数低、左心耳血栓、二尖瓣机械瓣等高危情况,通常不建议桥接抗凝;
(3)避免在同一天进行血管造影和CT血管成像;
(4)避免高血糖或低血糖;
如果患者手术时年龄>55岁,选择机械瓣不仅没有生存优势,而且容易出血或中风,这类患者可能要优先选择生物瓣。
(8)请肾脏科医生会诊,讨论如何选择透析方案。
专家组建议,对于合并慢性肾脏病的主动脉瓣狭窄患者,应通过多学科心肾团队来选择瓣膜和干预方式,其中包括与患者共同商定治疗决策、考虑不良预后的临床危险因素。
(5)术前停用肾毒性药物;
(7)评估术后肾脏替代治疗的风险;
(7)置换组织瓣膜、出血风险高、无双联抗血小板指征(如,冠脉置入支架)的患者,建议单一抗血小板治疗。
(2)尽量减少对比剂用量,使eGFR升高不超过3倍,例如,稀释对比剂、通过CT血管成像检查获得置入角度等;
(4)静滴生理盐水,充分扩张血容量;
(2)术后肾功能如出现意料之外的下降,考虑进行有创血液动力学监测,以准确了解容量状态和心排出量;
2、术中:
来源:Evaluation and Management of Aortic Stenosis in Chronic Kidney Disease: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation, 13 May 2021
(5)避免用肾毒性药物,例如,氨基糖甙类抗生素;
1、术前:
该科学声明还总结了主动脉瓣狭窄合并慢性肾脏病的流行病学和病生理学特征,评估了无创超声心动图和高级影像学检查的细微差别和预后信息,概括了这类患者的特殊风险(主动脉瓣置换术后的急性肾损伤风险)。
(1)谨慎使用利尿剂或超滤治疗,以维持正常血容量;
(1)避免血压波动,例如,尽量减少快速起搏、球囊后扩张;
美科学家称,依折麦布或能预防伤寒等传染病
近期,美国杜克大学研究人员在《美国国家科学院院刊》(PNAS)发表文章称,升高细胞内胆固醇水平的基因变异可能会导致人类患伤寒的风险增加,而用降胆固醇药物依折麦布(Zetia)可保护斑马鱼免受沙门氏菌伤寒的感染。侵入免疫细胞(黄色)的沙门氏菌(红色)杨进刚阜外2023-08-10 16:52:270000饮食和运动建议,医生该常规提供!美国新声明
7月26日,美国预防服务工作组发布新声明建议,对于无心血管危险因素(包括血压升高、血脂异常、血糖异常、代谢综合征、估算10年心血管风险≥7.5%)的成年人,临床医生应个体化提供关于健康饮食和身体活动的行为咨询干预,这有利于降低心血管病发生风险。杨进刚阜外2023-09-28 15:36:590000沈卫峰解读中国STEMI指南:溶栓成功的稳定患者也应转运行冠脉造影
上海交通大学附属瑞金医院沈卫峰教授对2015年中国《急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南》进行了解析。心肌梗死分型仍使用第三版“心肌梗死全球定义”降压药,还能防治精神疾病?意大利学者观点文章
7月27日,意大利学者发表文章指出,不同类型的降压药物对神经精神的影响存在差异。强有力的证据表明,α1受体阻滞剂可改善创伤后应激障碍症状、噩梦、睡眠质量。其中,哌唑嗪有抗焦虑作用,用于治疗创伤后应激障碍。杨进刚阜外2023-09-28 16:46:3300002020年,29个发达国家多死亡近百万人,美国最高!BMJ研究
5月19日,英国医学杂志(BMJ)发表的项研究显示,2020年因新冠肺炎大流行,全球29个国家额外死亡了近百万人。研究者指出,在许多国家,额外死亡人数大大超过了实际上报的新冠肺炎死亡人数,说明在确定新冠肺炎大流行对死亡的全面影响时,需要评估额外死亡人数,即既要包括新冠肺炎直接导致的死亡,也要考虑因为新冠肺炎大流行由于其他疾病导致的死亡,比如因为医疗服务中断或者经济和社会发生明显改变而导致的死亡。