高升糖指数饮食属于(劣质,饮食,新英格兰医学杂志PURE研究新分析)
转载:请标明“中国循环杂志”很多疑难复杂病例,一个医生一生也只能见到一次
超重者(≥25 kg/m2)受影响也很大,主要复合终点发生率增加38%。
作者表示,吃东西倒不一定密切查看食物是否有较低的升糖指数。最简单的方法就是遵循饮食指南,吃质量较高的食物,如未加工的水果、蔬菜、豆类和全谷物,这是饮食建议。
近期,英国医学杂志发表的一项PURE研究的分析提示,细粮吃得多的人,死亡和主要不良心血管事件(心血管死亡、非致死性心梗、中风、心衰)发生风险较高。
[3]中华预防医学会,中华预防医学会心脏病预防与控制专业委员会,中华医学会糖尿病学分会,等. 中国健康生活方式预防心血管代谢疾病指南. 中国循环杂志, 2020, 35: 209-230.
来源:
每天每多吃50 g细粮,死亡和主要不良心血管事件的复合终点发生风险增加2%。细粮吃得越多的人,收缩压也越高。
研究中,近10年的随访期间,吃更多升糖糖指数的“劣质”食物者,死亡和主要心血管病事件发生风险增加了25%。
[1]PURE Study Investigators. Glycemic Index, Glycemic Load, and Cardiovascular Disease and Mortality. N Engl J Med. 2021 Feb 24. Epub ahead of print.
但根据2010~2012年中国营养和健康监测结果,我国仅9.2%~14.6%的居民达到吃粗粮标准(50~100 g/d)。
PURE研究分析了来自五大洲的20个国家137851名居民的升糖指数。在9.5年的中位随访期间,发生8780例死亡,8252例主要心血管事件。
研究表明,运动、吸烟、使用降压或他汀类药物对升糖指数和心血管病风险增加无关。
中国健康生活方式预防心血管代谢疾病指南建议,一般成年人每天吃50~150 g全谷物和杂豆类(粗粮)。
而且,中国人均吃细粮全球最高(225 g/d),中国居民多吃细粮的危害也最高。
[2] Associations of cereal grains intake with cardiovascular disease and mortality across 21 countries in Prospective Urban and Rural Epidemiology study: prospective cohort study. BMJ, 2021, 372: m4948.
升糖指数反映了某种食物升高血糖的速度和能力。升糖指数高的食物进入消化道后能够迅速转化为葡萄糖而升高血糖,并激发胰岛素大量分泌,使血糖产生波动。
新英格兰医学杂志发表的PURE研究最新分析数据提示,高升糖指数饮食显著增加了心血管疾病和死亡的风险。
研究发现,有心血管病史者受影响最大,如果吃更多高升糖指数的食物,主要复合终点发生风险增加51%。
作者说,有人总是强调低碳水化合物饮食,但碳水化合物有很多种类。有些增加了心血管病风险,另一些则有保护作用。应将升糖指数作为评价饮食碳水化合物质量的关键指标,
【China-PEACE医院调查】一半医院认为“忙碌羁绊了思考”
当今时代,科学技术快速更替,学习能力就是核心竞争力。我们往往认为学习是个人的事儿,但组织学习(organizationallearning)是更高的层次,是指组织为了实现发展目标、提高核心竞争力而围绕信息和知识技能所采取的各种行动。近期来自China-PEACE医院调查的分析显示,国内医院对组织学习的认识存在很大差异。哪个省该重点防治心脑血管病?疾病负担地图告诉你
中国是全球心血管病负担最重的国家之一。安贞医院赵冬教授等近期撰文指出,过去30年,心脑血管病死亡率呈现明显的地区差异。但这种地区差异是什么样的?这在1990~2016年中国及省级行政区疾病负担报告中可见一斑。点击下载全文报告指出,脑血管病和冠心病负担集中在东北和西北地区,在东南沿海地区较低。东北和西北心脑血管病的疾病负担最重杨进刚阜外2023-08-26 12:10:000000贵州学者称,掌握小窍门,可提升射频消融成功率
对于左侧旁道并房室折返性心动过速患者,在经房间隔途径行左侧旁道射频消融过程中,可能会在不经意间出现二尖瓣峡部阻滞,而被误认为是其他类型心律失常。近期,贵州省人民医院杨龙团队在本刊发表的一项回顾性研究,探讨了经房间隔途径行左侧旁道射频消融过程中不经意二尖瓣峡部阻滞发生的解剖机制及电生理特征,对于提高临床医生对二尖瓣峡部阻滞的电生理认识,防止消融时间过长及消融失败提供借鉴。杨进刚阜外2023-08-29 11:51:450000JACC刊文称,袖带法量血压可能存在重大缺陷,或漏诊三分之二高血压前期或1级高血压
近期,在美国心脏病学会杂志(JACC)发表的一项Meta分析中,研究者汇总了74项相关研究,对比了2500多人用袖带血压和直接用导管插入肱动脉或主动脉直接测得的血压。结果发现,袖带测量的肱动脉收缩压被严重低估,与直接测量的肱动脉血压差值可达5.7mmHg,但又明显高估了舒张压,比实际舒张压高了5.5mmHg。作者认为,目前普遍应用的用袖带量血压的方法存在重大缺陷。杨进刚阜外2023-08-10 11:47:020000