欧洲心脏杂志刊发南昌大学学者文章（创新性应占基金申请的80分）

他认为，大多数研究项目获得了巨额资助，但论文仍然不能发表在细胞、自然、科学或其他顶级期刊上，就是因为这些项目的创新还不够。

目前，中国正在建设创新型国家。创新驱动的发展改变了我们的日常生活。创新也是科学研究的关键因素。

因此，资助机构和研究者需要优先考虑项目的创新性，这才是决定项目是否得到资金支持的关键,尤其是在生物医学研究领域，当然申请书的写作技巧对于寻求科研经费的科学家来说是也非常重要的。

胡春松推荐一个百分制的评分系统，该系统可公平和客观作出同行审查（表1）。创新性应该占80%。

胡春松表示，“细节决定成败”似乎不适用于资金申请，对于一个研究项目，如果它足够新颖，那么简单地写一个项目的摘要可能会得到很多资金。

他强调，该评分系统把创新放在一个非常重要的位置，评审者不应考虑申请书内容是否支持项目，而更应关注的是项目是否有创新性。

欢迎购买《GAP-CCBC精彩病例荟萃2018》

“很多疑难复杂病例，一个医生一生也只能见到一次。”而《GAP-CCBC精彩病例荟萃2018》就是这样一本书。

资金资助对科学家来说越来越重要。南昌大学江西医学院学者胡春松在欧洲心脏杂志发表文章称，国家自然科学基金的同行评议过于笼统，是时候做出改变了。

创新是新时代科学研究的灵魂。目前，中国的“四大新发明”（高速铁路，支付宝，自行车共享和网上购物）已经走向全球。

来源：Chunsong Hu. Grants supporting research in China. European Heart Journal, 2018, 39: 2342–2344. DOI:10.1093/eurheartj/ehy293.

中国有一句名言：“金无足赤，人无完人”。基金申请和出版是一样的。无论项目是否被成功申请到，写作细节都不应起决定作用，创新才是最关键的因素。