无题（十）

有时候因为说话太直总是得罪人，但是，这样的平台代表了我自己，那我就想说啥就说啥喽，如果中医连温和的批判都不能接受，还怎么发展？

我问家属有没有疗效，家属说应该还是有的，发作的频率没有以前高了，我接着问，这么苦的中药娃娃能接受么？而且还是这么长时间的服药，家属回答说家里老人负责给孩子喂药，反正习惯了就也还好，大人吃慢病药（高血压、糖尿病），娃娃就吃中药。

其实，一个中医即使水平再高，名气再大，一辈子又能救治多少人，有可能随着年龄、职位、名望的增加，患者数量也越来越少（限号，看病多累），因为不需要通过看病就可以获得名利，社会就是这么运作的。

是乌市某私立中医院从外聘请的道医，传的神乎其神，但凡是这种很神的，人们还是要三思的。

第一件事，本院的一个职工，每周都给自己4岁的女儿抄方子，就是外面名医开的方子，治疗荨麻疹的，一个方子大概有20味中药，除去疫情期间没法买药，已经吃了近半年。

在浮躁的社会风气下，人们醉心的只有名利，所以找中医看病只找有名气的，有地位的，仿佛名利是专业能力带来的一样。

第二个例子，在征得同意后拍了一下方子，方子的药味很简单，药量却不简单。

还有就是，人们对权威的天生敬畏，哪怕权威是错的，那也不容别人质疑，即使提出了正确的，依然不信，大多数人走不出只信专家、教授、权威的思维定势。

这个医生是“国医堂”的特聘教授、专家，药也挺贵，如果是家庭条件一般的是绝对不会这么治疗的。

其次，患者家属有异议，但是老人坚持中医药治疗，甚至都没想过换个医生或者换个方法，看来老人的话总归是有点“说服力”的，总说西药伤身体，中药没有任何副作用，这难道不是一种迷信么？

这个方子的用量都是远超正规剂量的，可能也是人家的用药特色，如果把这类中医奉为神医，那其他的学院派又该如何，当然了，中医又不可能像西医那样统一，不仅理论不能统一（派系之争），用药也不能统一（个人经验），难道这就是可以胡来的理由，难怪如此多的人在攻击中医。

患者是20多岁月经提前的一个患者，像现代年轻人压力这么大，生活节奏快，经常处于过劳状态，月经出问题是很常见的，比如痛经、月经紊乱，妇科炎症等，通过自身调节难以恢复正常，这种情况下吃点中药是很适合的。

前面我说中医有很强的文化属性，所以，和传统文化沾边的都可以自称中医，比如有些道医、僧医、儒医、游方医等，很多还可以半路学中医，也有很好的，但是西医就很少这种情况，是必须要规范化培训的，中西医的差别还是如此之大。

类似的事情太多了，甚至是一种常态化，不禁想问两个问题，这么治疗有没有必要？荨麻疹是过敏性疾病，中西医的治疗策略是不一样的，因为认知不同，但是过敏是共识的，西医是抗过敏治疗，疗程短，中医当然也要疏风清热，目的也是抗过敏，这么长的疗程也没有治好，是出于什么目的呢。