不足七成医生考虑房颤抗凝（8家医院调查）

70.0% 以上的医师认为参加有关学术会议、学习培训班、科室普及相关指南、医师多读指南可改进处理心律失常水平。

共在8家医院急诊科、心内科、冠心病 监护病房、重症监护病房等收集了305份问卷，其中三级综合医院193份，二级综合医院66份，心血管专科医院46份。其中初级职称医师在三级综合医院比例较高占57%。

患者或家属基本能接受电复律治疗的比例在各级医院均未超过50.0%，而二级综合医院中基本不做此种电复律治疗的比例较高。

在用药方面，94%以上的各级医院的医生表示对胺碘酮较为熟悉，不过三级综合医院中74.6%的医生表示可独立应用胺碘酮，这个比例在心血管专科医院为95.7%，在二级综合医院为84.8%。

研究显示，针对房颤发作时是否考虑抗凝问题的调查结果显示，表示会考虑抗凝的医师在二级及三级综合医院占比均低于70.0%，且三级综合医院仍有 2.6%的医师表示对抗凝不熟悉。

研究者认为，胺碘酮虽可通过阻断多个离子通道发挥抗心律失常作用，但此药并非“万金油”，心律失常急诊处理还需其他抗心律失常药物的规范应用。

在该调查中，各级医院的急诊科、心内科、重症监护病房配备有除颤器，但三级综合医院（77.4%）和二级综合医院（84.8%）能熟练单独使用除颤器的医师比例均低于心血管专科医院（95.7%）。

此外，各级医院医生对于索他洛尔、伊布利特的了解程度较低，虽然心血管专科医院医师较其余医院更熟悉，但其比例均低于 30.0%。

研究还发现，需心内科指导应用胺碘酮的比例在三级综合医院为 3.6%、二级综合医院为1.5%。

对于经药物治疗无效的快速型心律失常，国内外指南均推荐可以考虑同步直流电复律。