消融治疗房颤未优于药物(最大规模CABANA试验结果引发争议)
ITT分析即意向处理分析(Intention-to-Treat,ITT),是随机对照试验设计、实施和分析过程中的一种策略,即不论在试验中实际发生什么情况(如出现不合格、不依从或失访而退出试验),均按最初随机分组(治疗组或对照组)的情况进行结果分析,以保证对所有参加随机分组的病人均进行了分析。ITT虽然不是最理想的分析方法,但仍是当前最严谨和可靠的方法而被广泛采用。符合方案集分析(PP分析)就是只分析那些实际完成整个治疗的人,按照那些实际完成治疗或对照组方案的人进行分析。
次要终点分析显示,消融治疗组死亡率或心血管病住院率显着降低,从58.1%降至51.7%(HR 0.83,CI 0.74-0.93,P=0.001)。消融也与房颤复发的显着减少相关(HR 0.53,CI 0.46-0.61,p<0.0001)。研究中射频消融没有安全问题。
该研究由美国国家卫生研究院、美敦力,波士顿科学公司、雅培和强生公司和BioSense Webster共同发起。
来源:Forbes网站
Douglas Packer在美国心律学会科学年会上报告了CABANA研究的结果,这是迄今为止规模最大的比较导管消融和药物治疗房颤的随机对照研究,结果显示射频消融组在降低复合终点方面未优于药物治疗。
不出意外的话,该研究的公布将引发电生理医生和临床医生的争论,支持消融的医生将认为该研究支持目前的指南推荐,而反对射频消融治疗的医生认为该研究证明了射频消融的“失败”。包括中国的很多医院,射频消融治疗房颤已经成为常规治疗。
Baylor Health的心脏病医生Milton Packer警告,不要试图使用符合方案集分析。“当研究人员对试验结果感到失望时,分析数据以发现可能有意义的结果可以理解。但符合方案集分析(即使是预设的分析)违反了意向治疗的原则,为什么要设计随机试验?我们不会进行或接受药物治疗的符合方案集分析,也不接受其作为器械治疗试验有效性的证据。无可置疑,CABANA试验结果是失败的,因为该研究本身就是非盲试验,偏向于消融治疗。”
但在试验过程中,随机接受消融治疗的患者中有9.2%未接受消融治疗,而接受药物治疗的患者中有27.5%最终接受消融治疗。研究还根据符合方案集分析方案比较了接受消融的1307名患者和接受药物治疗的897名患者。复合主要终点药物组为10.9%,而消融组为7%(HR0.67,CI 0.50-0.89,p=0.006)。全因死亡率从7.5%降至4.4%。与接受药物治疗的患者相比,接受消融治疗的患者复发性心房颤动的相对风险下降47%。
“如果你不接受治疗,就无法从治疗中获益,”Packer解释。
耶鲁大学Harlan Krumholz表示,CABANA研究将引发一场“长时间的辩论,因为结果很模糊。每个人都可以以自己的立场来来解释,我认为研究将推动消融,特别是对于年轻患者,但结果并不确定。”
HRS的试验讨论者EricPrystowsky说,他认为,消融可作为治疗房颤的一线治疗。
Sanjay Kaul表示:“意向性分析原则是保留随机优势的唯一分析。最可靠的结论是,CABANA未能验证导管消融术以消除心房颤动优于药物治疗的假说。” Kaul认为应该进行“进行模拟消融的随机试验”。
该研究共入选2,204例由于阵发性或持续性心房颤动患者,按1:1比例随机分组进行消融或用节律控制药物进行药物治疗,平均随访48个月。主要终点是包括总死亡率、致残性卒中、出血和心脏骤停在内的复合终点。
根据意向性分析(ITT)原则,两组患者的主要终点没有显着差异,药物组为9.2%,消融组为8%(风险比0.86,CI0.65-1.15,p = 0.303)。主要终点的各个组成部分也没有显着差异。
Packer总结说:“即使在高风险患者中,消融治疗也是一种可接受的治疗方案,不良事件发生率较低。”
怎样才能幸福?一项85年研究得到的循证依据
怎样才能更幸福,你的答案是什么?很多人会选择财富、事业成功、社会地位、及时行乐等等。对这个问题,哈佛大学在1938年启动了一项研究,并用了85年调查了让人幸福的密码,堪称研究时间最长的幸福研究。结果证实上述说法都不对。主动脉夹层发病率冬高夏低,日高夜低!Heart杂志武汉同济医院研究
急性主动脉夹层是一种危及生命的急症,患者临床预后很差,死亡率高达50%左右。因此,了解急性主动脉发病的时间生物规律,可能有助于找出其触发因素并有效预防。7月14日,华中科技大学同济医学院附属同济医院心脏大血管外科魏翔等在Heart杂志上发表的一项单中心研究显示,急性主动脉夹层发病有明显的季节、月份和昼夜规律。总体上,寒冷的冬季(12月)是急性主动脉夹层发病高峰,而夏季(6月)发病率最低。杨进刚阜外2023-09-07 11:40:480000老年女士,舒张压68~75 mmHg最好!美国研究
一项基于女性健康倡议长寿研究的分析表明,对于老年女士来说,舒张压过低和过高都有风险,舒张压处于72mmHg左右(68~75mmHg)时死亡风险最低。该研究于2012~2013年纳入7875名平均年龄为79岁的女士,她们在家中接受随访时进行血压测量。5年随访后,18.4%的女士死亡。杨进刚阜外2023-09-26 09:20:590000我国保守治疗的心梗患者,抗血小板药物应用不足!CAMI研究最新分析
抗血小板是治疗急性心梗的基石。中国医学科学院阜外医院唐晓芳、袁晋青和杨跃进等分析了中国急性心梗注册(CAMI)研究入选的2013~2016年40202例心梗患者,包括30179例ST段抬高心梗(STEMI)患者和10023例非ST段抬高心梗(NSTEMI)患者。研究发现,急性心梗患者应用口服抗血小板治疗受到了是否接受介入治疗和发病时间等因素的影响。冠心病、糖尿病都喜欢什么血型?血型大比拼
血型和疾病总是纠缠在一起,从已有的研究总体看来:O型血最超然,心血管病风险最低;而冠心病喜好A型血,2型糖尿病喜欢B型血,AB型血则老年痴呆风险高。O型血在很多研究中均显示出心血管优势,而A型则相对比较不利。比如一项纳入130万受试者的研究就显示,非“O”型的人患心血管病的风险相比“O”型血的人群要高9%。阜外医院乔树宾等研究也发现,与O型血的人相比,非“O”型人发生心肌梗死的风险更高。