近代以来的中医命途多舛

在社会管理中，“一刀切”是非常普遍的现象，对人们影响最大的就是思维的局限，很多人认为非科学的东西就一定是错的，这才是中医在当代遇到的最大挑战。

现在的社会形态和意识都深受西方影响，传统的惯性影响力正在衰退，倘若不是我们如今还在使用汉语，中医早就荡然无存了。

很多人认为现在的中医不纯粹了，真正的好中医少了，依然只相信老中医，相信专家，中医难道真的要靠名医，靠老专家，靠民间传说的高手才能生存下去么，是什么造成了这种现状。

真正给中医下了不科学定义的是胡适，他说，西医能说清楚得的是什么病，诊断病在什么地方、什么性质、什么原因，而且可以看得见——显微镜下可以看得见。中医能治好病，但就是说不清楚得的是什么病，所以中医不科学。从这里来看，中医科学不科学，不在于能不能看好病、是否有疗效，而在于能否说清楚是什么病和如何治好病的。

张伯礼院士倡导中医进小学课本，现在教育改革也在向中文侧重，因为我们现在的文化受到了严重的冲击，如果继续下去，那将是误国的结局。

这样的命题一直持续到新中国成立后的第一次全国卫生会议，该次会议指出：“第一，现在重要的是把中医的实践疗效证明出来；第二，如果有效，说明是什么道理。”1950年的时候，开始做药理实验，检测有没有降血糖、降血压的中药。到了1960、1961年，全国药理学会第一次开会，实验结果发现80%～90%的中药是无效的，即使少量有点降血压作用的，还不如一片降压药效果好；有点降血糖作用的，效果不如胰岛素；有点抗感染作用的，效果不如青霉素。这次会议的召开，等于宣布了中医的死刑。

在临床上效果突出，而仅仅是在实验室里没有效果，这是到现在都没有解决的悖论。

中医在20世纪的命运是非常悲惨的，甚至面临过被彻底消灭的危险。1914年，北洋政府把中医开除出教育系统。1929年，南京政府通过废止旧医案，虽然没成功，但中医一直在走下坡路了。

新文化运动引入“德先生”和“赛先生”可是把中国的传统破的一塌糊涂，俗话说不破不立，只不过“立”也要有个过程，至少到现在为止没有立起来，依然在探索，摸着石头过河。

梁启超所言：“中医尽能愈病，总无人能以其愈病之理由喻人。”陈独秀在给青年人的一封信中也说，中国的医学不知道科学。原因有三：其一，不知人体的构造，没有解剖学；其二，不从事药物的分析，没有药物化学；其三，病毒和细菌全然无闻也。

1935年，余云岫提出来，中医的诊疗思想是不科学的，阴阳五行、治病必求于本、用药如用兵的指导思想都没有用。他认为中医治病的道理在方剂里，研究中药成方，中医治病的道理就可以说清楚了。

对中医影响最大的还是“赛先生”，科学时至当下已然变成衡量社会一切事物的标准，中医的科学之争也持续了很多年，你会发展往往争论最凶的这些人，却不知道科学是何物。