你为什么会选择看中医（）

很多老中医都比较擅长讲故事，比如说自己对治疗某种疾病非常有心得，或者说自己又治好了某个疑难杂症又或者自己治好了某位重要人物，或达官显贵，如果这些都能作为医术高明或者医学疗效证据的话，是非常荒唐的。

所以不少人就开始怀疑，中医和西医到底有什么区别？中医是否能独立地去诊断和治疗疾病。

我经常跟患者开玩笑的说，西医院里可能有中医，中医院里可能没有中医，因为中医院的各种科室设置以及医院的整体架构都是和现代医疗模式相配套的，不少人去中医院看完病觉得和西医也没有什么区别，除了开药的时候会有中药制剂，其他没有太大区别。

如果我们等到大多数人都不再相信中医的时候，再去宣传中医很可能这就不叫科普，而叫诡辩。

人们对于临床中的分科已经越来越习惯了，比如说到医院看病一定要先知道自己要看哪个科，如果不明白的话可以咨询导医，但是对于想看中医的人来说该怎么办呢？

个人觉得质疑是传统文化中比较缺少的元素，所以几千年来，中医的核心理论并没有实质性的创新，包括传统文化领域都是如此，在不同的历史时期都有一些人主动站出来去维护传统文化的主导地位。

随着现代化进程的加深很多事情变得没有那么的理所当然，包括对中医的质疑，从来没有停止。

很多人来选择看中医理由其实很简单，都是别人介绍或者亲戚朋友在某某那里治好了，或者听说哪里有个医生治某一种疾病，至于擅长什么、具体用的什么方法什么理论，这是很少提及的。

中医从来没有进行过所谓的人体实验，因为实验是要有实验方法的，最简单的实验是要有对照的，是要有统计方法的。人们对中医的质疑，在现代尤为突出，只不过在没有办法或者缺少选择的时候，才会考虑对中医的治疗。

将来人们选择中医的时候，绝对不能靠“我有个亲戚朋友被治好了”等证据支持，因为很不靠谱。

进入现代以来，尤其是改革开放以后中医界也涌现出了非常多的新的治疗方法，新的药品，但有一个共同点，所有的这些后来出现的东西都有现代医学或者说现代科技的影子。

比如一个老中医或者老专家，人们很少人去质疑他，要知道中国社会历来是德治社会，对传统的东西，包括一个行业的老者，都是要敬重三分的，只要外在的作风层面不出问题，最终都会成为“德高望重”者，中医便是把握在这样的一群人手里。

在现代疾病面前，中医的一些传统概念比如“君臣佐使”、“性味归经”、“温热寒凉”等理念到底还有没有科学依据这是非常值得人们思考的一件事，到底有没有必要去用“科学”的方法去证明什么。

之所以大家没有去怀疑中医，是因为大多数人认为都几千年的东西肯定是有效果的，而且经历了这么多的真正的人体实验，是肯定是很安全的，其实不是这么理解的。

‍