学医如登山（一步一风景）

认识人体生命过程及其防治疾病的知识正如爬山，上山的途径有很多，但只有站在山顶才能看到“一览众山小”的风景，中医和西医的路有着不同的美丽。

建国后很多中医名家都是西学中出身，之前听讲座，老中医也表示年轻的时候比较信奉西医，甚至有意无意的去抨击中医，但随着阅读的增加、经历的增加，思想在开始发生变化。

比如接触气象医学知识时，才发现中医“风、寒、暑、湿、燥、火”的“六淫”说法很有道理；当学习生态学知识时，才知道人与周围的植物有更特殊关系，才认识以植物药为主的中药具有生态学优势，更适合人类，也明白什么是“一方水土养一方人”；读医学心理才认识到中医将“七情”作为主要病因多么重要；读医学社会学、社会生物学才懂得中医把患者置于社会和自然中观察的智慧。

因为作者是西医专家，真正的西医不会排斥中医，反之亦然，因为文化都是有包容性的，只不过和而不同罢了。

站在山顶看风景也符合中医的整体观念，但是登山的这个过程着实比较辛苦，在不同的阶段人们看到的风景也不同，其实人生不也是一个攀登的过程么？

文章中提到中西医的区别，西医是由外及里观察，从皮肤、肌肉、骨骼、组织、器官逐步认识，由宏观到微观观察，从组织、器官到细胞、基因等；而中医是将人体生命置于不同环境中观察，同时考虑不同心理及情绪状态对健康的影响。

我在临床上一直强调中西医的区别并不是为了标新立异，是因为本质不同的文化确实要加以鉴别，而不是一贯的稀里糊涂，毕竟有关健康的都是大事。

对于疾病的认识，西医割裂其他因素而抓住主要因素寻找疾病的共性；中医是通过多因素寻找疾病的个性。共性突出的疾病西医可能见长，个性突出的疾病中医常有成就。

尽管找中医看病的人依然不少，大多数百姓始终相信中医，尽管中医的临床效果确切，但是有一个问题是，社会变了，人的思想变了，在现代科学技术高度发达的社会，科学思想及方法广泛普及的社会，传统的中医需要与现代医学対话，需要有与西医可沟通、可理解的语言。

今天看到一篇文章，说中医是站在山顶才能看到风景，写得很好，推荐朋友们读一下，现在正确的声音往往被淹没在浩瀚的信息烟尘里。

很多中医从业者认为中医只要搞自己的就行，反正和现代医学不是一个体系，成立了各种组织等等，要以中医的标准进行评价中医药，所以，目前国内还是两套医学模式并行的状态，表面上可以共存，实际上是另外一回事儿。