用美托洛尔后(0,45,的患者心率会低于50次,阜外医院李静等5万余份处方分析)
研究纳入所用的国产酒石酸美托洛尔片(常州四药制药有限公司,剂型包括50 mg/片和25 mg/片)处方,包括单药或联用。处方对应的高血压患者为6037例。
用药后心率<50次/min的患者中,70例(32.0%)在维持原剂量下心率恢复正常,96例(43.8%)在减低剂量下恢复正常;仅24.2%停药。
与基础心率≥80次/min的患者相比,基础心率为60~69次/min和<60次/min的患者安全性不良事件发生风险分别增加至2.12倍和9.97倍。
(1)服药后3个月内心率<50次/min;
而该研究中,主要安全性不良事件是心动过缓,而且发生率较低,可能与每日剂量低有关。
就剂量与安全性而言,在指南推荐的剂量范围内,美托洛尔片安全性与剂量无关,该研究并未观察到高剂量组比低剂量组安全性不良事件风险增加,也未见到剂量反应关系。
既往研究也曾报告,在合理用药范围内,美托洛尔不良事件发生率与剂量无直接关联。
研究显示,酒石酸美托洛尔片导致安全性不良事件受患者用药前心率的影响最大。
作者也表示,研究中国产酒石酸美托洛尔片来自单一厂家,但基于一致性评价的要求,推测来自不同厂家药品的安全性差异较小。第二,该研究中患者心率是测量血压时获得的,未常规做定期心电图监测,可能低估了轻度房室传导阻滞的发生率。第三,该研究仅分析了处方使用后3个月内的安全性。
美托洛尔片安全性好,患者用药后即使心率<50次/min,绝大多数仍可继续用药。
据介绍,既往研究显示,美托洛尔的安全性不良事件包括心血管事件(心动过缓、传导阻滞等)和非心血管事件(乏力、头晕、恶心、皮疹等),发生率为6%~29%。
用美托洛尔发生哮喘的患者有3例(0.03%)。
美托洛尔是一种脂溶性,选择性β1受体阻滞剂。中国医学科学院阜外医院李静、刘佳敏等联合多地医院学者对超过5.4万个国产酒石酸美托洛尔片的处方进行分析后发现:
对于用药前心率低于70次/min的患者使用酒石酸美托洛尔片后发生心动过缓的风险明显增加,应特别注意监测心率。
研究发现,糖尿病患者美托洛尔片后发生安全性不良事件的风险比非糖尿病患者低,考虑可能与糖尿病患者心血管自主神经病变发生率高有关。
鉴于此,对于用药前心率低于70次/min的患者,用药时要注意监测心率。
这项研究选取了ESPRIT试验2019年9月至2021年12月期间的处方和安全性监测数据,其中共包括53724张包含美托洛尔片的处方。
研究显示,所有处方中安全性不良事件的发生率为0.58%。
此外发现,肥胖患者发生安全性不良事件的风险升高了35%。
(2)因副作用停药,副作用包括哮喘、低血压、过敏、心动过缓或传导阻滞及其他。
该研究中,酒石酸美托洛尔片的安全性不良事件包括以下任一情况:
其中,最常见的安全性不良事件为心率<50次/min(0.45%),其中心率45~49次/min的发生率为0.41%。
瑞典研究:心脏病患者若肚子大,要警惕再次犯病!
早有研究证实,腹部肥胖是心血管病发病的重要危险因素。根据发表在《欧洲预防心脏病杂志》上的一项瑞典研究,心脏病患者腹型肥胖,再次心脏病发作的风险高,尤其是男性。这项研究对超过2.2万例的首次心脏病发作患者进行了跟踪,分析了腹型肥胖(腰围)与心血管疾病复发之间的关系。这项研究中,根据西方的标准,大多数人(78%的男性和90%的女性)为腹型肥胖(男性腰围≥94厘米,女性≥80厘米)。血红蛋白低,表明代谢更好?!芬兰研究
芬兰奥卢大学一项研究表明,血红蛋白低一点,或有助于预防肥胖和代谢综合征。研究发现,血红蛋白水平的个体差异与成年时代谢健康密切相关。血红蛋白水平正常低值与更低的体重指数、更好的糖耐量、血压等代谢指标以及更低炎症负荷相关。研究者认为,血红蛋白水平是衡量机体携氧能力的较好指标,轻度缺氧会激活低氧诱导因子(HIT)。这种现象可能与机体对低氧环境的反应有关,比如高海拔训练中的耐力运动员就会如此。三手烟危害如同梦魇:暴露1个月或即可伤肝伤脑
一支香烟的烟雾散去后,残留的三手烟还有多大危害?近日,美国加利福尼亚大学学者进行的研究显示:暴露在三手烟环境1个月,就会极大损害肝脏和脑组织,且随时间推移不断加重。所谓的三手烟就是二手烟飘散后附着在室内物体表面,如墙壁、家具和灰尘颗粒上的残留烟草烟雾,以及从这些三手烟附着污染的物体表面上重新释放出来的气体和悬浮颗粒。杨进刚阜外2023-08-11 15:30:570000TAVR术后新发LBBB该装起搏器吗?阜外医院陈柯萍等评述
传导阻滞是经导管主动脉瓣置换术(TAVR)术后的常见并发症,具有临床意义的主要包括左束支阻滞(LBBB),以及需要起搏治疗干预的高度房室阻滞(AVB)。阜外医院陈柯萍、吴斯谨发表文章指出,现有的研究数据大都集中在第一代瓣膜,包括国产瓣膜在内的新型瓣膜的临床数据较为有限,未来需要更多、更大规模的研究比较不同类型瓣膜对传导系统影响的差异。