罔顾事实（充斥偏见,中国学者批驳外国专家器官移植偏见谬论）

就连世界卫生组织负责全球器官移植的官员何塞·努涅斯，在考察中国器官移植系统后，都给予极高评价，认为，“中国器官移植领域的革新高效，成绩显著，中国经验值得亚洲和世界学习和借鉴。”

此外，中国已经建立了器官捐献分配系统，该系统按照国家的器官分配政策根据医疗紧急度和器官匹配度等科学标准分配器官，并且在分配过程免除人为干预，并由多个国立机构进行监督，以确保器官获取和分配的透明、公平和可溯源性。

他们表示愿意相信Sade等并无政治偏见，但是，无心之失谓之过，失之毫厘谬以千里，“一个中国”的原则立场和敏感性是永远不应该低估的。

科学是无国界的，但科学家是有祖国的。

针对这篇文章，中华医学会胸心血管外科学分会第十届委员会副主任委员董念国、中华医学会胸心血管外科学分会瓣膜病外科学组顾问万松以及胡行健、王海波和陈静瑜五位教授发表了一封给编辑的信。

即使此后有所进步，但2005~2014年，心脏移植手术总量仅为1 398例。

中国还利用民航和高铁等交通运输资源，构建了人体捐献器官转运绿色通道。

来源：Dong NG, Hu XJ, Wang HB, Chen JY, Wan S. Should we tolerate biased critiques in cardiothoracic surgery journals? J Thorac Cardiovasc Surg. 2022 May 5:S0022-5223(22)00399-3.

要知道2005年之前，中国大陆心脏移植手术仍处于起步阶段，5年仅移植了70例，其中港澳台的例数还尚未计入其中。

2021年12月，美国南卡罗来纳医科大学Robert M. Sade等在美国《胸心血管外科杂志》（The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery）和《胸外科年鉴》（Annals of Thoracic Surgery） 同时发表了一篇题为“心胸外科期刊中有关移植的不道德研究（Unethical studies on transplantation in cardiothoracic surgery journals）”的文章。

针对此事，五位专家还对中国医生们进行了调查，调查显示，几乎每位医生都注意到文字和图片的错谬，读后均提出一个问题：学术期刊是否应沾染政治角力？

另外，从2015年1月1日起，中国已全面停止使用死囚器官作为移植供体，而且中国器官捐献系统是公开透明，且所有捐献器官均可溯源。

即便将所有腹部器官移植手术量全加在一起，也远低于报告所称“从2000~2014年每年60 000~90 000例”的荒谬数量。

这封信题为“我们应该容忍心胸外科期刊发表的充满偏见的评论吗？（Should we tolerate biased critiques in cardiothoracic surgery journals?）”，发表在美国《胸心血管外科杂志》上。

另外，Sade等文章基于的所谓“中国法庭”的报告“根本不具备说服力、缺乏可靠客观依据支撑”，与事实严重不符。

五位专家指出，中国仍是一个发展中国家，医疗保健系统仍有待完善，器官移植领域也有很大提升空间。他们非常感谢长期以来国际同仁长久以来的帮助和支持，也始终接受国际学界的友好建议。

五位专家指出，引用“中国法庭”未经证实的数据并发表带有主观色彩的假设性陈述，这不仅是公然违背科学伦理道德的行为，更是对每年逾5 000名自愿捐献器官的中国公民的傲慢侮辱，以及对他们无私善行与贡献的诽谤中伤。

半个世纪以来，无论联合国或世界卫生组织等国际机构，还是包括美国在内的180多个国家，均公认“一个中国”原则。

目前中国大陆每年的心脏移植手术量，已从2015年的279例，上升到2019年的679例和2020年的557例。

同时期的中国肺移植手术发展情况，与心脏移植手术基本相似。

五位专家强调，这封致编辑信，主要强烈反对政治偏见和地域歧视，而非针对Sade及其同事，他们希望西方同仁能客观看待并看到中国所取到的进步。

五位专家指出，Sade及其同事怀抱偏见，罔顾事实。

转载：请标明“中国循环杂志”很多疑难复杂病例,一个医生一生也只能见到一次

这篇文章，不仅将中国台湾列入少数允许从死刑犯身上获取器官进行移植的“国家”（包括新加坡和中国），同时使用的图片并未将中国台湾纳入中国版图。

同时，中国每年都遵照相关规定，向世界卫生组织提交器官移植数据。

此外，作者还盲目评判中国的器官移植体系，还认为“2000~2014年，中国每年的移植手术量为60 000~90 000例”。