AHA发布科学声明(判断心脏骤停后昏迷患者预后存在问题,需更多科学证据支持)
而且大多数复苏后脑损伤相关的死亡,多是由于经判断几乎大脑无功能很可能无法恢复而撤掉生命维持治疗所致。
[1] Better science needed to support clinical predictors that link cardiac arrest, brain injury, and death: a statement from the American Heart Association. AHA. July 11, 2019.
并就此于7月11日在Circulation发表声明指出,对于心脏骤停后昏迷患者需要更先进的科学手段去判断脑损伤预后。
如果一个人心脏骤停后陷入昏迷,什么时候能醒来?什么时候应该撤掉生命支持?
转载:请标明“中国循环杂志”
我国情况更糟糕,每年心原性猝死者高达55万,平均每天1500人以上,但生存率不到1%。
心脏骤停期间,缺氧和组织再灌注都会造成脑损伤,而患者恢复或可能需要至少在心脏骤停后一周,而这也部分混淆了等待昏迷患者多长时间这个问题。此外,镇静剂的使用也会影响大脑功能的判断。
尽管大多数复苏患者死亡归因于脑损伤,但仅约10%符合脑死亡临床标准。
“当前,心脏骤停后治疗脑损伤的单药试验之所以失败,或许是因为研究本身需要观察30~90天的疗效,然而绝大多数患者并没有那个时间。而就72小时内恢复的预测,目前均基于低质量研究,希望这一声明的发布,能够促进更优更严格的研究的开展,开发出更有效的治疗方法。”撰写专家指出。
[2] Romergryko G.Geocadin, et al. Standards for Studies of Neurological Prognostication in Comatose Survivors of Cardiac Arrest: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation, 2019, 140:00–00. DOI:10.1161/CIR.0000000000000702.
在这项声明中,撰写专家还回顾了当前可用的诊断方法及其检测大脑功能的局限性,其中包括神经反射评估、刺激手臂感觉神经,瞳孔对光反射,应用脑电图评估癫痫发作,应用MRI或CT扫描等。
美国心脏协会(AHA)认为,目前对于心脏骤停成功复苏后脑损伤及死亡的预后判断尚存局限性,缺乏高质量的科学证据来支持临床决策。
目前,很多医生会等待和观察昏迷患者48小时,甚至72小时,以增加存活机会,但由于检测的局限性和其他混杂因素,如治疗性低温等,从而产生判断偏倚,或更早断论。
为此,声明撰写者建议,对于心脏骤停后昏迷患者,应等待7天或直到镇静剂断药,以较晚者为准。
在美国每年约有32.6万人在院外发生心脏骤停,院内也有20.9万,但幸存的出院患者却分别为12%和25%。
据悉,虽然心脏骤停的复苏及复苏后的治疗已经取得重要进展,但由于脑损伤,死亡率仍然很高。
来源:
美研究提醒,气温变化大,心梗风险高
初春以来,乍寒乍暖,而一项将在美国心脏病学会2018年年会上发布的研究表明,日气温波动幅度每变化5℃,心梗风险约增加5%。此外研究显示,与日温差变化在10~25℃相比,超过25℃会显著增加心梗发作风险。研究者认为,全球变暖会导致极端天气事件,而这会导致日温差波动较大。而他们的研究提示,气温波动或潜在增加心梗风险。无症状严重颈动脉狭窄,有多少人会中风?JAMA研究
JAMA发表研究显示,未手术干预的无症状严重颈动脉狭窄(≥70%)患者,5年内同侧颈动脉相关急性缺血性卒中的发生率为4.7%。这项回顾性队列研究纳入3737例无症状颈动脉狭窄患者,平均年龄73.8岁,颈动脉狭窄≥70%。平均随访时间为4.1年。共有133例发生同侧卒中,年平均卒中发生率为0.9%。Kaplan-Meier分析,5年内同侧颈动脉相关急性缺血性卒中的发生率为4.7%。李光伟团队在ADA报告大庆研究23年随访新发现:甘油三酯每增加一个单位,国人心血管病风险增加 8%
第76届美国糖尿病协会(ADA2016)科学年会上,阜外医院李光伟团队报告了大庆研究23年随访研究的一项新发现,甘油三酯每增加一个单位,主要CVD的风险增加8%。之前,国人甘油三酯血症与心血管疾病的关系尚缺乏证据。该研究结果显示,在833人中,有34%为高甘油三酯血症,HTG定义为基线血浆甘油三酯水平≥1.7mmol/L。抗凝期间出血该怎么办?ACC专家共识
7月14日,美国心脏病学会(ACC)发布口服抗凝期间出血管理的专家共识决策路径,强调心内科医师要对所有接受口服抗凝药物治疗的患者进行出血风险评估,与患者共同讨论,采取最佳的方法将出血风险降低至最低。患者在口服抗凝治疗期间一旦出血,临床医生要迅速评估出血严重程度,而且经常需要重复评估,以制定治疗决策,达到止血且维持器官功能的目的。口服抗凝期间出血管理专家共识决策路径杨进刚阜外2023-09-07 11:50:120000介入治疗无症状瓣膜病,时机还不成熟!欧洲心脏病杂志文章
目前,无症状瓣膜性心脏病何时干预,仍存在争议。欧洲心脏病杂志发表的一篇文章指出,心脏瓣膜病介入治疗的最佳时机,不仅取决于瓣膜病的严重程度,还取决于治疗方案的安全性、有效性和长期持久性。经导管主动脉瓣植入术(TAVI)尚不推荐治疗无症状的严重瓣膜病。文章指出,干预时机的确定需要仔细权衡介入治疗手术和晚期并发症的风险与延迟介入治疗的风险。杨进刚阜外2023-09-13 12:55:480000