中国医生救人还索要医师证(Circulation研究则称,瑞典68,旁观者心肺复苏,中国仅4,5,旁观者出手可使存活率增1倍)
近一段时间,“女医生高铁上救人,结果却被索要医师证”新闻刷屏。
接受标准心肺复苏者的30天存活率比单纯胸部按压心肺复苏(OR=1.2)更高。
研究中总体有60%的人接受了旁观者心肺复苏,其中39%的人接受标准心肺复苏,20%的人只接受单纯胸外按压的心肺复苏。
来源:Gabriel Riva, et al. Survival in Out-of-Hospital Cardiac Arrest After Standard Cardiopulmonary Resuscitation or Chest Compressions Only Before Arrival of Emergency Medical Services: Nationwide Study During Three Guideline Periods. Circulation. Originally published1 Apr 2019.
研究者表示,在急救人员到来之前,旁观者进行心肺复苏是救活院外心脏骤停者的最重要因素之一,而且可以通过简化心肺复苏方法以利于旁观者更好掌握来提高存活率。
研究还发现,在急救人员到来之前,旁观者对院外心脏骤停者进行了心肺复苏,使存活率提高了一倍。
与非心肺复苏组相比,标准心肺复苏(OR=2.6)和单纯胸外按压心肺复苏(OR=2)可明显提高30天生存率。
转载:请标明“中国循环杂志”
与无心肺复苏相比,旁观者实施标准心肺复苏(包括人工呼吸和胸部按压)和单纯胸外按压的肺复苏的生存率均较高,标准心肺复苏比单纯胸外按压的心肺复苏更有效。
相比什么都不做,即使最简单的单纯胸外按压的心肺复苏,存活率也能提高一倍。
由此也可知道我国的急救数据就更加不堪了。根据我国学者的2017年发表的研究数据,中国大中城市仅4.5%旁观者实施心肺复苏,院外猝死生还者不足1%。
该研究数据还显示,接受标准和单纯胸外按压的心肺复苏的患者的30天存活率是不接受心肺复苏患者的两倍。
该研究分析了2000-2017年瑞典心肺复苏登记的所有报告的旁观者目击的院外心脏骤停30445例患者。
而根据Circulation杂志发表的瑞典研究结果,瑞典旁观者心肺复苏率从2000-2005年的40.8%上升到2006-2010年的58.8%,在2011-2017年上升到68.2%。
在网友评论中,医生院外救人是否是非法行医被多次提及。我国《民法总则》规定,“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”
这也折射出我国院外心脏骤停患者救治现状的困境。医生即使作为普通民众,实施紧急救助时应免责,更何况他们具有较高的急救技能。救人不仅需要技术,更需要热情。热情需要全社会的培育,不能“强好人所难”。
心梗但无危险因素,预后更差吗?中美研究结论不一致
预防心血管病危险因素如糖尿病、高血压、吸烟、高胆固醇血症利于改善心血管预后,然而,相当一部分急性心肌梗死患者没有这些传统的心血管危险因素。据先前的研究,在急性冠状动脉综合征患者中,没有心血管病危险因素的患者比例在11%~27%。近日,社区动脉粥样硬化风险(ARIC)研究最新分析发,无心血管危险因素的急性心肌梗死患者短期和长期死亡率高于有危险因素的患者,指南推荐的药物治疗处方率总体较低。杨进刚阜外2023-10-03 16:15:580000美专家共识称,超一半强直性肌营养不良患者合并心脏异常
强直性肌营养不良作为一种罕见的疾病,目前还缺乏大规模的临床试验数据来指导强直性肌营养不良的治疗。近日,JAHA杂志刊登心血管医生治疗成人强直性肌营养不良的专家共识。强直性肌营养不良是一种影响骨骼肌和心脏的遗传性系统疾病。强直性肌营养不良的基因检测是一种诊断方法,可以识别出有心脏并发症风险的人群。强直性肌营养不良的两种主要遗传类型:1型和2型,在遗传病因上不同,但有共同的临床特征。阜外医院张浩等提出肺动脉高压新思路:经胸肺动脉去神经治疗
阜外医院张浩、黄源等就肺动脉高压的外科治疗探出了一步。有研究显示,交感神经系统的激活可能是肺动脉高压患者肺血管重塑及右心室功能障碍的促进因素。那么,如果经胸去除肺动脉周围交感神经,能解决问题吗?研究者通过注射野百合碱构建了肺动脉高压大鼠模型,并证实大鼠肺动脉主干周围结缔组织中存在大量交感神经纤维。中国搭桥患者围术期抗血小板共识十大要点
近年来,大量前瞻性临床试验使得临床抗血板治疗观念不断变化,新的抗血小板药物层出不穷,各种血小板功能检测的方法逐步应用于临床。作为一位心血管医生,您是不是对于搭桥患者围术期的抗血小板治疗还存在这样那样的困惑?近期,中国医学科学院阜外医院郑哲和上海瑞金医院赵强领衔专家组制订了中国搭桥围术期的抗血小板共识,该共识主要有以下十个要点:1、所有患者术前不停用阿司匹林中美合作研究:只要有颈动脉斑块,或许都应吃他汀
“中美心血管病和心肺疾病流行病学合作研究”发现,颈动脉粥样硬化斑块的变化,可预测未来缺血性心血管病风险。北京大学公共卫生学院武阳丰等研究者认为,最大斑块面积的变化趋势可作为临床上风险评估和疗效评价的工具。研究发现,与没有斑块的人相比,新发斑块组、斑块逆转组、斑块稳定组、斑块进展组发生缺血性心血管事件的风险均显著升高(风险比依次为3.5、5.7、6.2和7.3)。