安贞医院随访7年数据显示（介入治疗部分无保护左主干病变不劣于搭桥）

随访 7 年，PCI 组 和搭桥组的全因死亡（12.7% vs 29.7%）、非致命性心肌梗死（14.8% vs 8.5%）、卒中（9.3% vs 6.3%）、再次血运重建（26.8% vs 19.0%）、心原性死亡 / 心肌梗死 / 卒中联合硬终点（18.9% vs 20.3%）、、MACCE（37.5% vs 34.2%）发生率均无差异。

来源：玉献鹏 , 吕树铮 , 苑飞， 等. 无保护左主干开口 / 体部病变患者血运重建术的长期预后. 中国循环杂志, 2017, 32：869.

高润霖院士评价该书是“送给医生的最好礼物，对从事心血管专业的医生、研究生开阔思路、增长知识、积累经验、建立正确临床思维大有教益。”

研究者指出，无保护左主干开口/体部病变具有其特有解剖特点，如管腔大、不需考虑斑块移位等，较适于接受PCI治疗。

该书最大的特点所有死亡病例都有尸检结果。陈在嘉教授已从医已有64年，在阜外医院心内科工作了 58 年。

转载：请标明“中国循环杂志”

北京安贞医院苑飞、玉献鹏等发表最长达 8.2 年的随访数据显示，置入药物洗脱支架治疗无保护左主干开口/体部病变与搭桥同样安全、有效。

本研究中的无保护左主干开口/体部病变患者 259 例，有149例行 PCI（仅置入药物洗脱支架），110例实施搭桥。

欢迎购买《陈在嘉百个难忘病例》