多元文化里的中医之辩（一）

现代人对中医的质疑起因往往是把中医放在了一个值得商榷的位置上，这个问题值得一辩。

现在网络对人的影响非常强大，人们离不开手机，因为手机可以连接互联网，然后在网络世界中形成了和现实中完全不同的价值观，甚至出现了网络正义、网络暴力、网络审判等现象。

所以对于中医来说，一部分是压根儿就不认可的，甚至是排斥的，排斥之余甚至要骂上两句，大部分人的态度是比较折中的，觉得中医几千年了，总归有一些经验是可以借鉴的，少部分人是铁杆中医，甚至只接受中医治疗，排斥西医的一切东西。

但是，工作中也依然能遇到对中医不相信，甚至攻击中医的人，甚至是普遍现象，这个时候我还是会选择稍作解释。

中医属于传统医学，是世界传统医学的一部分，就像是中国古文明一样，传承未曾中断，这本身就是很不容易的。

很多反对者拿古代人的寿命作为证据来批中医，比如：中国古代从秦始皇到末代溥仪期间生卒年份可考的300名皇帝里，摸到70岁的只有16人，这16个里面活到80岁的仅有5人，剔除非正常死亡的92人后，剩下的208人也是疾病缠身，平均寿命仅47.6岁。哪怕到了清朝，从顺治帝到道光帝的200多年里，六朝帝王后代们的平均寿命仅为18-26岁，幼儿夭折率21%～43%。

根据对近代名绅家族族谱的调查，家族成员平均寿命、幼儿夭折率与野生猩猩都没有显著差别，与同时期欧洲人也无显著差别。由此证明在现代医学出现之前，所有传统医学对全人类的健康影响都是微乎其微。

我们在讨论任何事情的时候，都不能脱离具体的历史环境，中医，甚至中国传统文化也是如此，很多国学爱好者认为传统文化是最优秀的，然后再接受不了其他的文化和思维方式，这是不可取的。

在现代社会的网络里，中医又是一种什么状况呢？中医黑和中医粉一直在论战，在工作之前还挺在意有些人抹黑中医，总想站出来说几句，工作之后，随着时间的推移，我越来越沉默了。

人们忽略了最重要的问题，那就是大家只是在讨论要不要接受中医，而不去关注中医到底是什么性质的学问，有哪些内容，和现代医学相比又有什么优势和不足。

东西方传统的医疗手段，比如放血、熬草药、拜神等等，在今天看来都是比较原始的，公元前的平均寿命是20～30岁，1850年平均寿命才达到40岁。婴幼儿死亡率始终极高。

古人寿命是多因素决定的，并不能证明传统医学如何，在现代医学模式主宰的当今社会，我们对中医的态度也应该是取其精华去其糟粕，古为今用，而不是一味的厚古薄今。

还有一种入侵是很容易被忽略的，那就是文化入侵，当我们从胎教（如果有的话）、幼儿园、义务教育到大学教育，全部都伴随着西方的教育方式和内容，甚至包括外语的学习占很大的比重，如此成长起来的人们再去接受中医是很有难度的。

其实，很多人把古中医当做最终的追求，以为越古老的肯定越接近最高水平，所以时至今日，中医的经典依然是被奉为圭臬。

古代皇帝拥有绝对的物质和医疗资源，平均寿命依然偏低，足以说明中医不行，其次还列举了一些平民寿命的数据。