现代中国人看病是（西医为主,中医为辅,么）

如果真的希望中医能够更好地发展，中医就要敞开胸怀，接受现代科学的方法，融入世界医学体系之中。而不是片面强调中医为主，西医为辅。

放血疗法的图片

举两个例子：

截图为美国的一个由医生（西医）们成立的医学针灸学会的网站

国内大家一般通俗上所理解的的西医其实就是现代医学，那我在这依然用“西医”这个词来表述吧。西医的优势，并非在于他来自“西方”，而是来自它的包容和自我修正。

首先，我不赞成这种说法。

2.西医的包容在于它并不排斥其它传统医学体系的治疗方法等，不仅如此，它还可以通过结合现代科学方法使其更有效的服务病人。比如阿司匹林其本质是水杨酸，而欧洲的那些医学工作者正式通过埃及时代和欧洲中世纪以来的草药治疗经验，而发现了柳树里的这一有效成分，并且通过现代方法加以合成，随后又通过现代科学方法加以改进以减少其副作用，最终才有了大名鼎鼎的阿司匹林；再说说西医对中医的包容性，由于针灸对一些肌肉酸痛、运动性疾病有一定的效果并且得到了不少科学研究的支持，因此越来越多的国家的西医体系也将中医中的一些内容纳入到了医学治疗之中。

更多深度内容，请关注【医学江湖】！

首先医学的本质不分中西，世界各地都有他们的传统医学，比如印第安人也有他们的传统医学。即使欧洲这个典型“西方”也有他们过去自己的传统医学，几百年前他们还错误的以为放血能治疗很多病，据说美国开国总统华盛顿就是放血疗法的受害者，因为失血过多一命呜呼了。

再回到中医上来，中医的起源时代，是我们的老祖宗们还没有达到先进这个时代的科学技术平的条件下，通过当时所可以运用的技术手段总结出来的一系列诊断治疗方法，然而随着时代的进步，这些方法中很多现在就不合时宜了。

1.西医在二战那个时代还不知道高血压的危害，当年的美国总统罗斯福血压将近200的时候，他的医师还认为这是好事，以为这是人体功能的代偿，结果最终，罗斯福总统因为高血压的并发症死在了二战胜利的前夕。然而在那之后不久，通过大规模的科学研究调查，西医最终发现了高血压的危害，并且制定了一系列的诊断标准、发现了很多治疗方法、找到一些列预防措施，推翻了之前错误的认识。

比如，所谓鱼胆可以明目之类的说法，导致了不少人不幸中毒。而一些古代朴素唯物主义思维影响下的学说，比如瘴气，其实放到现在的科学技术条件下就很明确的知道是因为蚊虫叮咬传播疾病（比如疟疾）以及南方炎热气候下滋生的细菌、真菌等污染食物水源引发的各种疾病。这些古代的疾病诊断，放到现在就不合适了。