（清风计划,中国为什么不实行,安乐死）

在中国，安乐死，这个问题一直有非常大的争议。全国两会上，一直不乏有人推进安乐死的议案。提案中有一份调查数据，就是医务人员对安乐死的支持率高达95%。医务人员目睹了太多生死，面对许多无法康复，但又生不如死的患者。

现阶段，比较现实的做法可能是，像签器官捐献同意书一样，在生前如果可以像琼瑶一样，签下一份放弃抢救同意书，不仅可以节约医疗资源，减轻病人的痛苦，无疑也是对生命的更大尊重。

作家琼瑶因为目睹自己丈夫最后时刻的痛苦，就是否要抢救丈夫与儿女发生激烈的冲突。于是，早早的立下遗嘱，自己如果出现问题，拒绝一切医学抢救。因为她不想要“没有灵魂的肉体”，而是希望能够“有尊严的离开”。

但是，你有没有想过，“安乐死”，到底是死者安乐？还是生者安乐？还是生者认为死者安乐？

众所周知，“求生”是生命的本能。在没有安乐死的时候，很多人得了绝症，为了不拖累家庭，选择了跳楼和服农药。用这种方法结束自己的生命，显然不够安乐，但是他们还有别的选择么？

目前，全球只有荷兰、比利时、瑞士等国家立法允许安乐死，法国、德国、西班牙、瑞典、挪威、丹麦等国家允许“被动”安乐死，只准终止为延续个人生命而治疗的做法。我国法律禁止安乐死，一般的解释是因为管理上存在很大的困难。国家太大，在政策上必须区域保守，一旦放开口子，后面出了问题就难以封堵。

毫无疑问，安乐死会令生者觉得死者安乐。但死者到底安乐不安乐，生者哪里知道。死者后来发现并不安乐，也晚了。

本来，写到这里，文章就要结束。但转念一想，是不是自己也想的简单了？

我们看到的安乐死，好像是皆大欢喜。且不说，可能有人利用安乐死，剥夺他人的生命。

没有呼吸了，可以用呼吸机帮你呼吸；没有心跳了可以起搏器帮你心跳；血压掉了，可以用升压药，加上多管道的输液把液体灌进体内；发高热，可以用冰毯裹住你的全身；体温太低了，我们有温箱；失血过多，我们有足够的血液储备；还有胃管、尿管、肛管、气管插管、中心静脉插管。

但是，这样的生存，有意义么？

在临床上，我们遇到了很多这样的患者，严重的脑外伤、脑出血，造成患者大脑的严重损伤。

现代医学很神奇，如果家庭经济条件允许，可以让昏迷的患者继续生存10年、20年、30年。

“即使保住了性命，也是植物人。”这是我们经常对患者家属说的一句话。

医院里有很多神奇的仪器和药物，患者家属不说放弃，病人还有生命体征，医生就有责任继续抢救。

但并不代表安乐死立法没有必要。每个人有生命的权利，当然也应该有结束自己生命的权利。很多晚期患者，生不如死、度日如年。抑郁症患者尚可自杀，但是这些晚期患者的身体太虚弱，虚弱到连结束自己生命的力气都没有，甚至连基本的意识都没有。

如果“安乐死”合法了，他们会选择“安乐死”么？

台湾著名主播傅达仁拥有传奇一生，他是篮球选手、教练、获得过金钟奖，在晚年时饱受胰脏癌地折磨，暴瘦到只剩49公斤。在生命最后的两年，他积极推动台湾安乐死合法化，可惜没有成功，直到今年6月，他在家人陪同下，前往瑞士执行安乐死，分4口吞下了药剂，在儿子的怀里停止了呼吸。