误导读者为阳性结果

在循证医学时代，随机对照试验被认为是评判某一疗法是否有效的金标准依据。但5月3日发表在JAMA网络开放子刊的一篇系统综述发现，2015~2017年期间在六大国际权威医学期刊——《新英格兰医学杂志》、《柳叶刀》、《美国医学会杂志》、《欧洲心脏杂志》、《循环》、《美国心脏病学会杂志》上，发表了93项在主要研究终点事件上没有统计学意义的心血管方面的随机对照试验，其中2/3存在误导读者的现象。