登陆注册
32792

耶鲁研究(应用心室辅助装置Impella的院内死亡和大出血风险高)

杨进刚阜外杨进刚阜外2023-09-01 17:40:580

为此,该研究利用美国国家心血管数据注册中心的PCI和胸痛-MI登记数据,分析了接受Impella和IABP的患者的死亡率和出血率。

研究者称,这是迄今为止比较在真实世界中这两种装置对预后影响的最大研究,研究结果在多个敏感性分析和临床相关亚组中是一致的。

研究者指出,虽然Impella已被证明比IABP提供更大的循环支持,但证明Impella比IABP有好处的临床证据有限。

心室辅助装置Impella已经在重症冠心病患者中广泛应用。

在1680对倾向匹配的患者中,与IABP相比,Impella治疗相关的住院死亡(45% vs 34.1%)和院内大出血(31.3% vs 16%)发生率显著增高。

来源:Sanket S. Dhruva, et al. Association of Use of an Intravascular Microaxial Left Ventricular Assist Device vs Intra-aortic Balloon Pump With In-Hospital Mortality and Major Bleeding Among Patients With Acute Myocardial Infarction Complicated by Cardiogenic Shock. JAMA. Published online February 10, 2020.

近日,耶鲁大学学者在JAMA发表研究称,Impella的院内死亡和大出血发生率高于IABP。

该研究的28 304例接受PCI且合并心原性休克的AMI患者中,ST段抬高型心肌梗死81.3%,心搏骤停43.3%,平均年龄65.0岁。

转载:请标明“中国循环杂志”

研究期间(2015至2017年间),有6.2%的患者使用Impella,29.9%使用IABP。

与IABP相比,Impella使住院死亡风险增加10.9%,主要出血并发症风险增加15.4%。

0000
评论列表
共(0)条
热点
关注
推荐