中医和现代社会格格不入的原因之二（文化积淀与科学实验）

在此不得不提文化的“层累说”，由历史学家顾颉刚提出，第一，"时代愈后，传说的古史期愈长"。譬如，周代人心目中最古的人王是禹，到孔子时始有尧舜，到战国时有黄帝神农，到秦时三皇出来了，汉以后才有所谓"盘古"开天辟地的传说。顾于是形成一个假设："古史是层累地造成的，发生的次序和排列的系统恰是一个反背。"第二，"时代愈后，传说中的中心人物愈放愈大"。第三，在勘探古史时，我们即使"不能知道某一件事的真确的状况，但可以知道某一件事在传说中的最早的状况"。

一部《黄帝内经》，奠定了中医的基础，同时也是中医的天花板，中医的传承就像是中国的社会结构，到清朝覆灭之前，是超级稳定的，因此文化也得到了完整的传承，中医自《黄帝内经》发源到今天，历代的著作汗牛充栋，拥有非常丰厚的积淀，到现代却几乎要轰然倒塌。

反观现代医学，随着自然科学的发展，医学的理论假说快速的更新，有的药用着用着就没有了，因为被新的替代了，时下的一些学说很快就会被新的理论取代，这是和中医最大的不同。

马克思在1862年撰写的最后一篇论述中国的文章《中国记事》中将中国比喻为一块“活的化石”，“中国，这块活的化石……在东方各国我们总是看到，社会基础停滞不动，而夺得政治上层建筑的人物和种族却不断更迭”。

经历了两千年的文化积淀，古老的中医显得越来越神秘，很多患者都表示，研究了两千年都没有研究明白，到了现代几乎都要灭亡了，看来还是太高深了，后人学不明白，继承不来，那真实的情况是这个样子么？

中医自带文化属性，也由此特点，比如中医人大多穿传统服装（改良的），中医诊所的装修也大多古色古香，老中医有的还用毛笔开方，写在竖纸上，以彰显文化魅力。

得益于古时候国力的强大，文化的优越，中医同样得到了很好的传承，千年的发展为中医带来了什么，无非是经典的精雕细琢，中医没有从根本上去从自身内部去进一步发展，当然也不具备这个条件。

中国社会自秦汉以后从社会的经济、人口等方面一直在世界处于前列，长期的文化自信让人总有一种天朝上国的感觉，历史上文化也是极为灿烂的，中文的美感其他文化无能出其右。

那么中医自《黄帝内经》以来，被尊为中医之祖，经过历代官方的编纂，逐渐形成经书，后世只有注解的份儿，而没有质疑的权利。