中医风湿和西医风湿有着根本的不同

中西医是从根本上就不同的医学模式，结合不了，并行不悖。

西医来了，而且带着摧枯拉朽之势，那么中医该怎么办呢，随机应变，那就在西医的框架下展开研究，比如很多实验证实中药在治疗风湿病方面也证明确有疗效，黄芪证实能促进肌体产生干扰素，党参、白术、茯苓等也能促进淋巴细胞的转化。这些研究、文章往往很受欢迎，也能带来很多名利，对于中医来说是好事情么？

要知道中国人是最擅长处理矛盾的，外来文化往往能为我所用，比如佛教的传入，不仅没有颠覆中国文化，反而变成了一个很好的补充。人们往往认为西医不就是一种治病的技术嘛，其实，背后更多的渗透着哲科思维体系为代表的西方文化，因为随着西医的普及，现代人越来越少知道中医是什么了。

到现在为止，绝大多数人不知道风湿和免疫有什么关系，在中国人的观念里，一旦出现关节疼痛，往往会想自己最近是不是受凉了，或者回想自己过去一段时间是不是经常接触水、或者环境潮湿，这些思维已经在中国人思维里存在了数千年。

既然风湿免疫病是和免疫有关，那么是免疫力强了呢？还是免疫力弱了？这个问题着实让人头痛，最后得出的一致结论是免疫紊乱，那么，治疗免疫紊乱该如何用药呢？是增强免疫还是抑制免疫，答案只有抑制免疫，临床上几乎所有的抗风湿药都是抑制免疫，那敢不敢增强免疫呢？不敢，担心疾病复发，临床就是这么一个自相矛盾的过程。

风湿免疫科就是一个很好的例子，很多人关节痛来医院的时候，往往会被导医介绍到关节外科，关节外科看了又不是骨折，没办法手术，然后再转给风湿免疫科，然后一旦确诊了风湿免疫病，就予以抗炎、抑制免疫等药物。

中医对于关节痛的分类，按照风寒湿的不同给予不同的方剂。西医对于关节痛往往是千篇一律的治疗方案，至少总体治疗原则是一样的，具体药物可能有差别。

我们一方面希望中医能很好的适应和融入现代社会的医疗体系，一方面又想保留中医的特色与优势，可在现实中往往又是矛盾的。

我们再次从概念上来看中医和西医不仅是概念的不同，而且内在思维方式迥异。

《黄帝内经-素问-痹论篇》：“风寒湿三气杂至，合而为痹也。其风气胜者为行痹，寒气胜者为痛痹，湿气胜者为著痹也”，两千多年前的一句话，让后世几千年没有走出，因为已经融入中国人的血液。

现代医学认为导致风湿免疫性疾病的因素还与免疫功能紊乱、遗传和代谢障碍等因素有关。由于风湿病累及的是机体的肌肉骨骼系统，如关节、肌肉、韧带等，一旦这些部位出现疼痛、僵硬感或肿胀等现象就要考虑是否得了风湿病。