从强直性脊柱炎论中西医差异

前几年曾经管过一个强直性脊柱炎的患者，家传中医，只是他没有从事医学工作，但是随着后来得了这个病之后，就想用中医的办法来根治这个疾病。

所以，把中医吹嘘地很神奇、很玄乎的，大多是有一些目的的。

当然，患者还没有放弃，开始走精神内修的方向，包括练习气功等，想通过中医的神奇作用来达到根治的效果。

其实，中医的价值在于关于健康的智慧，而不是所谓的秘方、经验方。

患者走得太远了，走的越远有时候越偏，在中医方面已经越来越趋于玄学，这个和西医是完全相反的，现代医学对于疾病的治疗更多的是关注新的治疗理念和药物，尤其是科技加持的现代药物。

患者曾经去过内陆多家大医院，所有的西医专家都告诉他，这个病是一辈子的，吃药也是一辈子的，想改善预后，提高生活质量，只有一条路要走，就是严格打生物制剂。

不得不说，我太佩服这样的精神了，如果是正确的方向，我认为他一定会有所成就。

通过这个事情，我想表达的是，中医没有那么神奇，这种神奇往往是人们的期望又或者因为不理解而发出的感慨，仅此而已。

但是，患者查了很多专业资料，生物制剂也不过是控制炎症的一种药物而已，当一个疾病连病因都没有搞清楚的时候，何谈控制好？更别提根本上去控制病情发展了。

最后又涉猎了针灸，在国内有名的针灸大师也都看了个遍，结果也是不了了之了。

如果问中医经络是什么，大多数人也讲不清楚，最后的标准答案是“看到的”，还是所谓的“眼见为实”，通过修炼内景而观察到的经络运行，而这个绝对多数人是很难体会到的。

一个是内求，一个是外延，这是两种不同医学模式的形式差异。

然后就是漫长的自学之路，就像是考公务员、律师考试一样，做各种笔记，听各种讲座，参加很多学习班，不仅耗费了大量的青春，也花费了很多钱财。

中医是内求的极致，比如经络学说，时至今日，试图用现代科技去解释经络的尝试都是失败的。

中医是一种智慧，既然作为一种智慧，是可以应用于很多方面的，唐代孙思邈在《备急千金要方·诊候》：“古之善为医者，上医医国，中医医人，下医医病”。便是很好的说明。

在西医治疗受挫之后，又遍访名中医，网上很火的几乎都看过，包括各个学派的中医，最后的结果就是不仅腰部活动受限，连颈椎也动不了了，也就是强直性脊柱炎比较严重的程度。

中医给人的印象就是什么都能治，确切的说是什么都能调理，于是乎给人一种不确定的希望，便会不断地去试错，有时候这是一个漫长的过程。

时至今日，很多患者认为老中医是万能的，只要是听说哪里有个中医很厉害的，就千方百计的要去讨个方子。

‍