幽门螺杆菌治疗的中西医之辩

非常机缘巧合之下碰见了比我年龄小的一个朋友在购物，他是给娃娃买厚鞋子，我是买尿不湿，一顿寒暄之后问了下最近的健康状况，朋友一下子情绪激动，对现实的各种不满，生活的不便，以及对当下的无奈。

有时候不论是治疗，还是管控，用力过猛的时候都未必会得到预期的结果，幽门螺杆菌是如此、病毒也是如此，治其他病亦是如此。

事实远非如此，老中医的优势在于什么，个人经验，甚至很多人认为中医压根儿就是一门经验医学，要不然为什么越老越吃香呢？这又是另外一种误解了。

这个朋友半年前在医院检查胃镜，结果是萎缩性胃炎，幽门螺杆菌阳性，然后吃了四联抗幽门螺杆菌的药物，指标下降到大概正常的水平，就停药，后面每两个月复查一次，结果还是高，就反复的吃四联药物，最后加到六联抗幽门螺杆菌治疗。

我觉得宣传的有点过头了，一直以来，中医就是传统的口口相传，好的医生叫有口皆碑，人们对治病的原理一窍不通就可以选择相信，这相信的是治病经验？还是相信的人？又或者相信的是谣言？

但是，有一件事需要说明，那就是“根除”这件事，现在临床上的所谓根除幽门螺杆菌治疗，只是经过治疗后检测值在正常范围，或者未能检测出，但是后期复发的概率还是很大。

现代中医有个共同的特点，就是西化的很严重（整个文化、社会全方位西化），也因此很多人觉得院校出来的中医都是西化的，其实这是一种偏见，如果从一开始就意识到中西医的不同，也就不存在被同化的事情。

我说你的胃病应该还没有好，而且又加重了，他表示很诧异，问我咋知道的。

朋友说了一件事，不管幽门螺杆菌的检测值有多高，胃部的不舒服依然在持续，他说已经不想继续治疗了。

看面色，萎黄无光，黄里透青，肝气克脾之象。

个体诊所的一部分人，为了宣传，为了效益，也存在夸大宣传，甚至虚假宣传，幽门螺杆菌压根儿就不是中医范畴的概念，至于根除与否还是要用西医的检测去验证，如果是可以有效根除幽门螺杆菌，那就一定要拿出证据，比如通过严谨的科学实验去验证过。

他说有人给他推荐的一个老中医，专门治疗幽门螺杆菌的，效果非常好，比西药还好，一般一个月左右就可以彻底转阴，不再复发，这种是否可信，要不要试一试。