辨证求因与检查化验

对于学中医的来讲必须要关注这些差异，否则很容易被同化。究其原因就是中医和西医对事物的认知是不同的。

所以就会来医院做相应的检查，有关科室都人满为患，中医科都要变成开检查的科室了，心电图、胸部CT、抽血的，打印机都罢工了。

经过如此复杂的思维，得出的不同结论，如何让人信服？通过疗效，很多人都认同的一点就是中医的价值在临床疗效。

继续聊关于新冠的一些话题，现在的门诊很大程度上可以叫“阳康”门诊了，多数人都是因为新冠感染后引起的身体不适来就诊的，部分患者已经转阴很久了，但是依然有不舒服，比如心慌、胸闷、气短、失眠、多汗等。

后来知道一个词，叫辨证求因。在“审察内外”原则的基础上，将四诊所收集到的详细临床资料，运用中医理论，进行分析、归纳、寻求复杂病证的致病的机理，判断致病的原因和发病的脏腑。

通过对比不难发现，中西医对于病因的认识差异在于主客观的不同，这是两个并行不悖的体系。

还拿新冠后身体的这些不适来讲，不同的中医会得出不同的结论，尤其是看过多个医生以后，患者的怀疑也在不断地加深。

中国人向来是比较会变通的，不管是中医还是西医，都是解决临床问题的嘛。

当告诉患者检查结果是正常的时候，便满心欢喜的走了，哪怕身体的不舒服还存在，但是不用担心了，这个应该会自己好的，这就是当下大多数人的心态。

在学校的时候老师讲课，过程中只是传授知识，比如不仅要学中医的诊断，还需要学习西医诊断学，但从来不会强调两者之间的差异。

这些担忧绝大多数都是多余的，而且是毫无根据的，一个核心问题是，人们面对日常生活中接触到的信息该如何处置。

听起来是不是很合理，也很高深，这里有一个重要的问题是，如果一个人的辨证思维不同，势必会得出不同的结论。

医学有很大一部分内容是在寻找疾病的原因，如果能找到病因并对因治疗的话，疾病还是比较容易治疗的。

当然中医和西医对于疾病的认知是不同的，是全方位的不同，当然对于疾病的病因认知也是不一样的。

人们对于这些症状的会有各种不同的担忧和猜测，心前区的不舒服往往会往心肌炎去考虑，气短的时候又担心肺炎，至于体虚、多汗，很多人担心病毒在体内还有残留，所以才久治不愈。

有的患者则不同，既然检查结果是正常的，但是仍然有不舒服的临床症状，既然都挂号了，就把个脉看看有没有什么问题吧。

辨证求因是中医的特点，而依靠化验检查来寻找病因是逻辑的过程，差别之大犹如风马牛。

所以，不同的结论也罢，不同的病因也罢，反正就看你信不信，相信的时候再用药，信则灵，不信则不灵，听起来是不是有点像“算命”了。