（亲爱的,原型父子相认后,最恶心的真相曝光,别为他洗白了）

孙海洋夫妇苦苦寻找了14年，终于找到了丢失的儿子，但却没有等到真正的团圆，这或许才是最大的无奈与心酸。

但我依然要声讨孙卓的“养父母”，如果不是他们的自私自利，亲生父母这些年何至于受到这么多磨难。

“张三”曾说：买熊猫能判10年，买金丝猴判5年，买个人却只能判3年。

如果不是苦于多年生不出儿子，养父母还会这样对待孙卓吗？换句话说，孙卓不仅仅是他们的“儿子”，更是一件随时可以更换的“商品”。换作是任何一个人，只要是男孩，养父母都会这样对待的。

想要从情感层面来将他与“养父母”割裂开来，确实很难。所以不管他最后的决定是怎样的，作为旁观者的我们都不应该苛责。

但是，养父母的不错完全是建立在孙卓上面已经有两个姐姐的“情分”上。

是的，理性层面上我们确实能够理解孙卓的选择。

孙卓用养父母来形容那对买家固然可以，但我们必须要用“买卖人口的嫌疑人”来形容他们。人口贩卖之所以一直存在，就是因为有像“孙卓养父母”那样的人存在，他们有需求，人贩子才会铤而走险。

为什么会这样？因为根据最新修正的相关法案：

在寻找孙卓的前两年里，他一次次遭遇骗子却依然没有放弃。

电影《亲爱的》的原型孩子找到了。

花光毕生积蓄，只为找到儿子，这是孙海洋给自己定下的唯一目标。

这就和贩毒是一个道理，我们之所以对吸毒零容忍，就是因为有吸毒者的存在，才会有一个个穷凶极恶的贩毒者。

但此刻我却无比难受，当看到孙卓说“还是会选择留在养父母身边”时，我才终于明白。

我们呼吁“买卖同罪”，是向那些无法挽回的疾苦，那些本不该经历的苦难，和无数个以泪洗面的日日夜夜，讨要最后的一丝丝正义。

当年被拐时，孙卓年幼，这些年已经不记得发生了什么。所以，此时此刻孙卓如果选养父母，是对不起亲生父母多年的寻找；可如果选了亲生父母，又对不起自己的内心。

也就是说，一个孩子被买回来后，如果没有被虐待，就可以从轻甚至免于处罚。

本以为找到了被拐的孩子，总该圆满，可眼下却是满盘皆输的局面。

不能否认的是，孙卓才是最大的受害者。

孙卓被拐的几个月，孙海洋瘦了整整一大圈，肉眼可见的沧桑。

反观另一边的亲生父母，反而像是一个突然打乱他们一家人正常生活的“罪人”。

收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚。

很多人在呼吁“买卖同罪”，其实是很好理解的。如果轻易放过那些买家，就对不起14年来的苦苦寻觅，更对不起生不如死的失孤家庭，和千千万万个依然挣扎在寻子路上的家庭。

毕竟十几年来养父母对他还不错。

所以，当孙卓选择回到“养父母”身边时，网上清一色苛责的声音。人人都在说，孙卓没有良心，对不起亲生父母这么多年的寻找。

“孙海洋失去了两次孩子，一次是被拐走时，一次是找到时。”

买活生生的人，居然比买一只鹦鹉，判得还要轻。

几岁时被人贩子拐走，和所谓的养父母一起朝夕相处了14年。从情感上看，他彻底融入了这个家庭，对自己的亲生父母更是没有了任何记忆。

时隔整整14年，终于和自己丢失的儿子重逢了，这份喜悦和激动，我们无法感知。但透过孙海洋在与儿子孙卓相认时，那歇斯底里的哭声，我们可以明确的是，多年来积聚在心里的思念终于在拥抱的那一刻得以释放。

作为买家，一个自私的始作俑者，必须受到相应的处罚。

这是多么的无奈。

可当最真确的道理与具体的情形发生碰撞时，我们作为旁观者却又很难以简单的对错来判断当事人的选择。

在与儿子相认时，孙海洋夫妻哭成泪人，场面令人心酸。